Synergistic Effect of Zinc Oxide and Magnesium Oxide Co-Cure Activators on Polybutadiene Rubber Vulcanization: Mechanical Properties and Thermal Characteristics
Notice bibliographique
Résumé
Zinc oxide (ZnO) is widely recognized as an effective cure activator in the sulphur vulcanization of polybutadiene rubber (PBR). However, its high toxicity to aquatic organisms has raised environmental concerns, prompting the search for non-toxic alternatives. Despite this, no industrially viable substitute has been identified. This study explores the potential of using a combination of ZnO and magnesium oxide (MgO) to reduce ZnO levels while enhancing vulcanization performance. The crosslinking density and thermal stability of the vulcanized PBR were assessed to evaluate the efficacy of MgO. The results demonstrate that the inclusion of MgO as a co-activator significantly accelerates the vulcanization rate. Specifically, formulations with 60% MgO exhibited a tensile strength of 1.1 MPa, elongation at break of 111%, and hardness of 46 Shore A. When using MgO exclusively, the material achieved a tensile strength of 1.4 MPa, elongation at break of 212%, and hardness of 43 Shore A, with an abrasion loss of 64.82 mm³. Swelling studies revealed that crosslink density was highest in the PBR formulation with 3 phr MgO and 2 phr ZnO, exhibiting the lowest swelling index (3.10). As MgO content increased, the swelling index also rose, indicating reduced crosslink density. The highest swelling index (4.24) was observed in the formulation with 5 phr MgO, confirming weaker crosslink formation. These results highlight that MgO alone lacks the ability to form an effective sulfurating complex, but when combined with ZnO, it enhances crosslinking efficiency and vulcanization performance. The use of MgO, either alone or in combination with ZnO, presents a viable approach for developing environmentally friendly PBR compounds with potential applications in high-performance elastomers such as tires.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».