MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408810058 · doi:10.26443/msurj.v1i2.314

Trauma, Dreams and Psychological Boundaries: A Perspective on Emotional Resilience and Psychopathology

2025· article· en· W4408810058 sur OpenAlexaff
Sasha Avrutsky, Elizaveta Solomonova

Notice bibliographique

RevueMcGill Science Undergraduate Research Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueResilience and Mental Health
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychopathologyPerspective (graphical)PsychologyResilience (materials science)Psychological resiliencePsychotherapistClinical psychologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A traumatic event can profoundly affect individuals emotionally and physically, with trauma referring to the psychological response to such events. While most people recover over time, some struggle to process their experiences, leading to conditions such as anxiety, mood, and/or personality disorders. Ernest Hartmann’s concept of boundaries—developed in the context of personality differences in dream content—offers insight into why certain individuals may be more vulnerable. Hartmann describes boundaries as sensitivity and fluidity across domains, which I argue can be linked to unique psychopathological vulnerabilities. Dream content, influenced by one’s boundary profile, provides insights into associated emotional tendencies. By processing emotional memories and reflecting current preoccupations, as well as associative unconscious processes of memory consolidation, dreams form a tangible therapeutic avenue within the broader context of trauma, boundary profiles, and psychopathology. This review has two objectives: first, to investigate how boundary profiles influence psychopathological responses to trauma, and second, to explore how dreams reflect and address these same processes—highlighting dream-based interventions as a promising method for reducing specific psychopathological vulnerabilities. I propose a framework, conceptualized as two “loops,” that illuminates the intricate interplay between trauma, boundaries, and dreams, offering a novel perspective on individual resilience, vulnerability, and unique pathways to recovery. In doing so, I hope to expand on traditional diagnostic and treatment models and contribute to the growing movement towards a dimensional understanding of mental health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,015
Communication savante0,0040,006
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,502
Écart entre enseignants0,414 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMcGill Science Undergraduate Research JournalMême sujetResilience and Mental HealthTravaux en français237 207