“I Came Because I Knew It Was Geared Towards Queer People”: A Queer and Trans Youth-Led Workshop on Sexuality Education
Notice bibliographique
Résumé
This paper details how, in partnership with young people, community workshops centred on queer joy can offer queer and trans youth sexuality education (SE) that is relevant to their experiences, lived realities, and desires. In the data, young people discuss how tailored content, queer pedagogies, youth-centric approaches, and affirming spaces that are responsive to their questions might improve their sexuality knowledge as well as their mental health. A total of 22 youth participants from a mid-size Canadian city, the vast majority of whom identified as queer and/or trans, registered in a weekend workshop to evaluate SE video lessons created by educators enrolled in our partner organization’s sexuality education training program. Through this process, young people leaned on both their expertise and experience to critically reflect on the content and pedagogies employed by the educators. Additionally, 14 youth participated in post-workshop interviews where they continued these conversations and reflected on their SE experiences. In contrast to queer and trans young people’s more violent experiences in classrooms, public spaces, and political discourses, this community intervention workshop cultivated community, knowledge, power, and solidarity between and among youth participants. As they used and created memes to laugh in the face of structures and situations that attempt to erase their bodies and experiences, young people reached for a vision of sexuality education that not only includes them but centres on their desires and curiosities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».