MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408813813 · doi:10.1177/07067437251328316

Comparing Antidepressant Effects of Psilocybin-Assisted Psychotherapy in Individuals That Were Unmedicated at Initial Screening Versus Individuals Discontinuing Medications for Study Participation: Comparaison des effets antidépresseurs de la psychothérapie assistée par la psilocybine (PAP) chez les personnes non médicamentées à la sélection initiale et les personnes ayant arrêté les médicaments pour participer à l’étude

2025· article· en· W4408813813 sur OpenAlexaffvenue
Noah Chisamore, Erica Kaczmarek, Zoe Doyle, Danica E. Johnson, Geneva Weiglein, Shakila Meshkat, Ryan M. Brudner, Marc G. Blainey, Jeremy Riva-Cambrin, Roger S. McIntyre, Joshua D. Rosenblat

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Psychiatry · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychedelics and Drug Studies
Établissements canadiensBrain and Cognition Discovery FoundationUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsilocybinDepression (economics)PsychiatryAnxietySuicidal ideationPsychologyAntidepressantRandomized controlled trialMajor depressive episodeClinical psychologyMedicinePoison controlInternal medicineHallucinogenSuicide preventionCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To compare changes in depression, anxiety, and suicidality symptoms after a single 25 mg oral dose of psilocybin between treatment-resistant depression participants not on antidepressants at screening to participants that discontinued antidepressant medications leading up to receiving psilocybin-assisted psychotherapy (PAP). METHODS: Participants (n = 27) received at least one 25 mg dose of psilocybin accompanied by psychotherapy as part of an exploratory analysis from an open-label, randomized, waitlist-controlled clinical trial. The primary outcome of changes in depression symptoms was measured by the Montgomery-Åsberg Depression Rating Scale (MADRS). Secondary outcomes included changes in anxiety symptom severity (Generalized Anxiety Disorder 7-Item [GAD-7]), suicidal ideation (MADRS Item-10), self-reported depression symptoms (Quick Inventory for Depression Symptomology [QIDS-SR]), and intensity of psychedelic experience (Mystical Experience Questionnaire 30-item [MEQ30]). Patients were separated into two groups for analysis; those who were unmedicated at initial screening versus participants that had to taper off antidepressant medications to be eligible for the trial. A mixed analysis of variance was used to evaluate clinical outcomes over time from baseline to 2 months post-dose. RESULTS: No significant differences were found between medication discontinued (n = 18) and unmedicated at screening (UAS) (n = 9) groups in clinician rated depression (p = 0.759), self-reported depression (p = 0.215), anxiety (p = 0.178), and suicidality (p = 0.882) symptoms over time, with both groups having clinically significant benefits on all outcomes assessed. Both groups also had a similar intensity of psychedelic experience (p = 0.191). CONCLUSION: Comparable improvements were observed in depression and anxiety and symptoms between antidepressant discontinued and UAS patients. These findings contrast with and contribute to the growing literature on the effects of medication tapering leading up to PAP. Further clinical research is needed to directly compare efficacy across medication statuses, in addition to evaluating psychedelic effects in individuals continuing antidepressants during PAP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of PsychiatryMême sujetPsychedelics and Drug StudiesTravaux en français237 207