MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408814570 · doi:10.1016/j.mtener.2025.101868

Exploring the limitations and unlocking the potential of sodium-ion battery cathodes

2025· article· en· W4408814570 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMaterials Today Energy · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in Battery Materials
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceCathodeBattery (electricity)SodiumSodium-ion batteryIonEngineering physicsNanotechnologyAnodeElectrical engineeringEngineeringMetallurgyElectrodeOrganic chemistryPhysical chemistryThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The increasing demand for sustainable energy solutions led to the advancement of alternative energy storage devices beyond lithium-ion batteries (LIBs). Sodium-ion batteries (SIBs) have emerged as a viable substitute for LIBs owing to sodium's abundance and electrochemical characteristics similar to those of lithium. However, the commercialization of SIBs is impeded by issues related to the performance of cathode materials, including phase instability, low energy density, and poor cycling performance. This review offers a comprehensive evaluation of the four main categories of cathode materials for SIB—Transition metal oxides, Polyanionic compounds, Prussian blue analogues, and Organic materials, highlighting their advantages and limitations comprising of instability and poor conductivity. Recent advancement in SIB cathode material along with improvement strategies such as element doping, surface coatings, and structural modifications, have significantly improved the energy density, structural stability, and cycle performance but challenges such as irreversible phase transitions, air sensitivity, and sluggish Na-ion diffusion remains. This study underscores techniques that alleviate these problems and enhance the electrochemical performance of SIBs. Furthermore, research avenues to improve energy density and cycle longevity are delineated. This review outlines potential strategies for optimizing cathode materials to accelerate the practical implementation of SIBs for sustainable energy storage applications. • Compares the advantages and disadvantages of SIB cathodes such as oxides, polyanions, PBAs, and organics. • Investigates critical difficulties like phase instability, air sensitivity, and Na-ion kinetics in SIB cathodes. • Analyzes advancements in doping, surface coatings, and structural modifications. • Identifies research gaps in stability, cycle life, and energy density improvements. • Outlines strategies to optimize SIB cathodes for commercial energy storage use.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,391

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle