A comprehensive review of factors affecting wellbore integrity in CO2 injection wells
Notice bibliographique
Résumé
The preservation of the integrity of CO 2 injection wells holds immense significance for the efficacy of Carbon Capture and Storage (CCS) projects. This is attributable to the fact that a wellbore exhibiting robust mechanical and flow integrity substantially diminishes the likelihood of CO 2 leakage into the overlying aquifer or release to the atmosphere, thereby curtailing associated risks. Given the potential hazards and repercussions stemming from the failure of CO 2 injection wells, encompassing environmental catastrophes, financial implications, and health risks, it is imperative to earnestly address these challenges through adept management and monitoring protocols. This study aims to advance the current understanding and enhance the management of wellbore integrity issues in CO 2 injection wells. Accordingly, this review paper undertakes a thorough exploration of the primary factors influencing wellbore integrity in CO 2 injection wells. Furthermore, it delineates a pressing necessity for more exhaustive investigations regarding the influence of CO 2 injection rate, CO 2 purity, and wellbore geometry on wellbore integrity. • Factors influencing the integrity of CO 2 injection wells were reviewed. • Limited research is available on the impact of CO 2 injection rate and CO 2 purity on wellbore integrity. • No research has yet addressed the effect of wellbore geometry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».