Patterns and experiences of smoking, electronic cigarettes (vapes) and heated tobacco use among people who smoke or who recently quit
Notice bibliographique
Résumé
AIM: The aim of this study is to understand patterns and experiences of smoking and electronic cigarette use, as well as related attitudes and behaviours among adults in Aotearoa New Zealand who smoke or recently stopped smoking. METHODS: We analysed data from the Evidence for Achieving Smokefree Aotearoa Equitably/International Tobacco Control New Zealand Survey (N=1,230), conducted between November 2020 and February 2021. RESULTS: Among people who smoked, 77.5% (95% confidence interval [CI] 74.0-80.8%) reported regretting having started smoking, 73.6% (95% CI 69.5-77.4) intended to quit, 87.3% (95% CI 84.1-89.9) reported being addicted to smoking and 86.3% (95% CI 83.3-88.8) had tried to quit smoking in the past. Among people who smoked, 24.8% (95% CI 21.3-28.6) used electronic cigarettes (ECs) daily and 4.6% (95% CI 3.3-6.6) used heated tobacco products (HTPs) daily. Among people who had recently stopped smoking, 33.4% (95% CI 25.6-42.2) used ECs daily and less than 1% used HTPs daily. CONCLUSION: High levels of regret for starting smoking, addiction and intent to quit smoking highlight the importance of implementing effective and equitable smokefree measures to prevent people from starting to smoke and to support people to stop smoking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».