MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4408816185 · doi:10.5194/oos2025-711

Advancing Indigenous involvement in ocean monitoring through meaningful engagement and building true partnerships

2025· preprint· en· W4408816185 sur OpenAlexaffabout
Pieter Romer, Maia Hoeberechts

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensOcean Networks Canada SocietyUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousEnvironmental resource managementEnvironmental planningBusinessGeographyPolitical scienceOceanographyRemote sensingEnvironmental scienceGeologyEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The advancement of Indigenous involvement in ocean monitoring through meaningful engagement and true partnerships are crucial for long-term monitoring and stronger data outcomes. Coastal Indigenous communities hold unique knowledge systems of the ocean, derived from generations of living in harmony with marine ecosystems. This knowledge includes local and traditional ecological knowledge (LEK and TEK) and Indigenous knowledge systems (IKS), forming the basis of localized sustainable management strategies, including for coastal fisheries. Ocean Networks Canada (ONC), an initiative of the University of Victoria, Canada, is an ocean science and technology organization, which operates and manages ocean monitoring programs located in coastal, deep-ocean, and Arctic environments. ONC strives to build meaningful, long-term partnerships with Indigenous communities which enable the successful integration of Indigenous practices into ocean monitoring. Our approach involves bridging scientific, local, and Indigenous monitoring methods to achieve a comprehensive understanding of marine ecosystems. By combining TEK, LEK, and IK systems, we can improve decision-making in environmental and resource governance. Indigenous monitoring methods, which are often qualitative and cost-effective, complement scientific approaches by providing valuable insights that traditional science may overlook. Through active engagement and collaboration with Indigenous communities, we can develop co-management strategies tailored to their socio-ecological systems, ensuring their crucial role in understanding marine ecosystem values and risks. By treating Indigenous communities as true partners in research and governance processes, we can leverage their knowledge and expertise to create more effective monitoring frameworks that benefit both communities and the environment. This inclusive approach is vital for regions where Indigenous territorial rights and governing autonomy are increasingly recognized, leading towards a more sustainable and equitable future for ocean monitoring.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,051
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,065
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,269

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0510,065
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0160,013
Communication savante0,0140,016
Science ouverte0,0030,044
Intégrité de la recherche0,0040,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,139
Tête enseignante GPT0,422
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIndigenous Studies and Ecology→Travaux en français237 207→