Analysis of sperm whale (Physeter macrocephalus) dialogues, click by click, an ethoacoustic approach
Notice bibliographique
Résumé
Off Mauritius, expeditions are conducted to study the 'Irène Gueule Tordue' clan of sperm whales by collecting behavioural, acoustic and genetic data [1,2]. The innovative Opale tool, developed by SMIot and LIS DYNI [3], is equipped with five hydrophones and two GoPro cameras, passively records high-definition interactions among sperm whales, providing unique observations. This ethoacoustic study focuses on dyadic interactions, characterised as 'confrontational play' between immature males, marked by the emission of a series of 'staccato' clicks. These 'confrontational plays' are specific to immature males, underlining the originality of this study, which requires long-term observations and a distinction between the sexes of the individuals involved. Each click is automatically detected and annotated, then assigned to its emitter, even when click trains overlap, using click separation and direction of arrival estimation methods [4,5], while exploring specific click characteristics. These techniques allow precise differentiation of vocalisations for each individual. By analysing these vocal exchanges, the study aims to decode the social role of clicks in the communication and group dynamics of sperm whales, while deepening our understanding of their social structure. This approach provides a detailed view of socio-acoustic behaviours within a matrilineal unit [6], increasing our knowledge of sperm whale society and communication modes, and thus supporting conservation efforts for this vulnerable species.We acknowledge our interdisciplinary team composed of CIAN with LIS UTLN, Institute d'Alembert, Longitude 181 and the Indian Ocean Marine Life Foundation, as well as the Mauritian authorities for their support.[1] Sarano V., Sarano F., Girardet J., Preud’homme A., Vitry H., Heuzey R., Sarano M., Delfour F., Glotin H., Adam O., Madon B. & Jung J-L (2022): Underwater photo-identification of sperm whales (Physeter macrocephalus) off Mauritius.Marine Biology Research, https://doi.org/10.1080/17451000.2022.2040737[2] Sarano F., Girardet J., Sarano V., Vitry H., Preud'homme A., Heuzey R., Garcia Segarra A M, Richard G., Tixie P., Guinet C., Delfour F., Glotin H., Adam O. & Jung JL (2021) : Kin relationships in cultural species of the marine realm: case study of a social group of sperm whales (Physeter macrocephalus) off Mauritius Island, Indian Ocean. Royal Society Open Science 8: 201794. https://doi.org/10.1098/rsos.201794[3] Glotin, H., and al. (2024). OPALE: a super resolution audiovisual mobile antenna for cetacean ethoacoustical researches. DCLDE 2024, Rotterdam. https://cian.lis-lab.fr[4] Ferrari, M. (2020). Study of a biosonar based on the modeling of a complete chain of emission-propagation-reception with validation on Sperm Whales [PhD, University of Picardie Jules Verne]. Sciences Technologie et Santé (ED 585), codir Asch and Glotin[5] Zimmer, W.M.X. (2013). Range estimation of cetaceans with compact volumetric arrays. The Journal of the Acoustical Society of America, 134(3), 2610. doi:10.1121/1.4817892[6] Whitehead, H. (2024). Sperm whale clans and human societies. Royal Society Open Science, 11 (231353). https://doi.org/10.1098/rsos.231353
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».