MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4408816551 · doi:10.5194/oos2025-1152

Guiana Dolphin long term survey by deep learning

2025· preprint· en· W4408816551 sur OpenAlexaboutno aff
Lisa Ferré, Stéphane Chavin, Clémentine Couteaux, Hervé Glotin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTerm (time)GeographyFisheryArtificial intelligenceComputer scienceBiologyPhysicsAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Guiana dolphin (Sotalia guianensis), commonly known as estuarine dolphin is one of the ten dolphins in great danger of extinction, currently classified as “near threatened” in the IUCN Red List of Threatened Species (IUCN, 2019). Indeed this species has restricted global distribution [1] as it is only found across the South-Western Atlantic OceanCentral and South America coast and is notably resident of the Guiana coastline. Due to its sedentary nature, Guiana dolphins are vulnerable to its habitat degradation and fall easily victim to bycatch in gillnets [2]. Monitoring the population activity and assessing the anthropic impact is therefore fundamental for conservation. Since 2021 a long term survey has been deploying multiple hydrophones using deep learning for the automatic detection of Guiana dolphin vocalization. With the beginning of shoreline pile driving in 2023, we could simultaneously conduct the anthropophony survey in one of the 3 stations, assessing the human influences on this endangered species.[1] Borobia, Monica & Siciliano, Salvatore & Lodi, Liliane & Hoek, Wyb. (2011). Distribution of the South American dolphin Sotalia fluviatilis. Canadian Journal of Zoology. 69. 1025-1039. 10.1139/z91-148.[2] Almeida, Inaê & Percequillo, Alexandre & Rollo, Mario. (2024). Surviving the Tide: Assessing Guiana dolphin persistence amidst growing threats in a protected estuary in South-eastern Brazil. Journal for Nature Conservation. 82. 1-9. 10.1016/j.jnc.2024.126713.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMarine animal studies overview→Travaux en français237 207→