MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4408817555 · doi:10.1186/s12889-025-22065-z

Determinants of dementia risk among older adults with probable sarcopenia and sarcopenia

2025· article· en· W4408817555 sur OpenAlexaboutno aff
Nur Indrawaty Lipoeto, Divya Vanoh, Desmawati Desmawati, Wan Rosli Wan Ishak, Rosminah Mohamed

Notice bibliographique

RevueBMC Public Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutrition and Health in Aging
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Higher Education, Malaysia
Mots-clésSarcopeniaMedicineBiostatisticsDementiaGerontologyEpidemiologyPublic healthEnvironmental healthDiseaseInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Probable sarcopenia is a condition related to low muscle strength which increases the risk of sarcopenia. Both probable sarcopenia and sarcopenia increases the risk of dementia. The aim of this study is to investigate the factors associated with dementia among probable sarcopenia and sarcopenia older adults. It was hypothesized that comorbidities among probable sarcopenia and sarcopenia subjects may elevate the risk of dementia. METHODOLOGY: This study involved 194 older adults with probable sarcopenia and sarcopenia aged 60 years and above. Sarcopenia was assessed using the Asian Working Group of Sarcopenia (AWGS) 2019. Among the parameters investigated in this study were sociodemographic, medical history, anthropometry, body composition, physical fitness, subjective cognitive decline, depressive symptoms, cognitive function and functional status. Dementia risk was assessed using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) tool. Adjusted binary logistic regression was employed to identify the factors associated with dementia among probable sarcopenia and sarcopenia older adults. RESULTS: Probable sarcopenia subjects with dementia were older (68.5(7.8) years old) as compared to those without dementia (66.0(6.0) years old). Among the probable sarcopenia, 66.1% of the subjects with dementia had hypertension, while 64.3% of the sarcopenia subjects had hypertension. Fat mass was significantly higher among dementia subjects with probable sarcopenia (33.0(6.5) %) as compared to non-dementia subjects (30.4(6.8) %). Multivariate analysis revealed that hypertension (OR: 4.049; 95% CI: 1.510; 10.855, p = 0.005) was the only factor associated with dementia risk among older adults with probable sarcopenia and sarcopenia. CONCLUSION: Hypertension is the only factors associated with risk of dementia after adjusting for potential confounders among older adults with probable sarcopenia and sarcopenia. Good control of blood pressure is essential among sarcopenia patients for lowering risk of dementia. Well-designed clinical trials are essential to investigate optimizing blood pressure level to reduce risk of dementia among patients with sarcopenia and probable sarcopenia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Public Health→Même sujetNutrition and Health in Aging→Travaux en français237 207→