Ex vivo myo-mechanical assessment of isolated rectus abdominis muscle in pregnancy-specific urinary incontinence: a cross-sectional study nested within the Diamater cohort
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Rectus abdominis muscle (RAM) myopathy is the underlying mechanism of pregnancy-specific urinary incontinence (PSUI), which has been shown to be a predictor of long-term urinary incontinence (UI). However, there is limited knowledge about selective ex vivo myo-mechanical assessment (MMA) of the RAM in healthy pregnant women, particularly those with PSUI. RESULTS: Our analysis revealed no specific quantitative parameters from the window analysis or contractile response of the RAM in ex vivo MMA. A gradual and consistent decline was predominantly observed in the peak and strength parameters for both groups. The qualitative contractile response analysis of the RAM using peak and strength parameters revealed three distinct behaviors under electrical stimulation: a progressive decrease in strength, sudden muscular arrest, and asynchrony with erratic fluctuations. In-depth quantitative analysis of the RAM ex vivo did not yield substantial differences between the two groups. However, qualitative analysis proved valuable in distinguishing the groups, revealing a tendency toward the loss of the progressive peak declines observed in the control group. CONCLUSION: This study highlights the complexity of RAM myopathy in the context of PSUI and its potential impact on UI outcomes. METHOD: In this cross-sectional study nested within a cohort, we examined ex vivo myography assessments in 87 mothers, comprising 48 with PSUI and 39 without PSUI, all of whom exhibited normal glucose tolerance. General data were extracted from our database, whereas RAM samples were collected during C-section for qualitative and quantitative ex vivo myography analysis, with a focus on initial and final baseline measurements, peak responses, strength, and duration times.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».