“Coastal Voices”: creating resilient, reciprocal human-ocean relationships by upholding Indigenous laws through knowledge co-production and collaborative action.
Notice bibliographique
Résumé
To secure a safe and just future for our oceans and generations to come, Coastal Voices, a transdisciplinary research collective, upholds and practices science and conservation that is revitalizing ancient Indigenous laws and knowledge systems. We are accountable to, and uphold the rights and responsibilities of, Indigenous Hereditary Leaders and their Nations along the West Coast of Canada. Coastal Voices was born out of the need to replace present colonial ocean policies and governance arrangements that have been unsuccessful at supporting resilient coastal social-ecological relationships. In contrast, ancestral Indigenous laws better reflect interlinked social and ecological processes and objectives that are place-based yet nested within regional governance systems. A Steering Committee of Indigenous Hereditary leaders, representing Chiefs’ Councils of the nuučaanuɫ, Haíɫzaqv and Xaayda Nations, guides Coastal Voices, our collective of cultural advisors, practitioners, artists, and a research team of natural and social settler scientists and Indigenous scholars. Together, we examine how the revitalization of Indigenous laws, such as respect, responsibility and balance, and stewardship practices, such as sea gardens and hunting, can support food sovereignty, cultural identity, and biodiversity conservation amid the recovery of a keystone predator, the sea otter, and a changing ocean climate. Coastal Voices strives to live our words by putting research results and stewardship practices into action. In summer 2024 we helped build a clam garden, a type of ancestral sea garden, that increases production of clams by buffering them from climate extremes. To inform continued care-taking actions in the future, we also co-created a simulation model that allows us to compare how sea otter-human-shellfish relationships may change under alternative stewardship scenarios. Through an iterative process of workshops, witnessing, interviews, and validation with Indigenous leaders, we identified diverse objectives and responsibilities of Indigenous leaders, and brought in empirical data to create a model rooted in place-based Indigenous knowledge systems, the ancient laws of balance, respect, and interconnectedness, and western science. By upholding ancestral Indigenous authority, protocols, and laws, our Coastal Voices approach reflects an ancient and unique way to create equitable, relevant science that aligns with the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous People (UNDRIP) and supports Nation-to-Nation environmental governance and knowledge mobilization processes. This approach elevates Indigenous traditions, knowledge, and governance authority in science and its application in ocean decision-making.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,026 |
| Communication savante | 0,012 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,024 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».