MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408827787 · doi:10.1177/07417136241312172

The Role of Canadian Queer Theater Festivals on Queer Identity and Expression

2025· article· en· W4408827787 sur OpenAlexaffabout
Alan Chaffe, Craig M. McGill

Notice bibliographique

RevueAdult Education Quarterly · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueDiversity and Impact of Dance
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQueerIdentity (music)Expression (computer science)Gender studiesSociologyHomosexualityQueer theorySexual identityMedia studiesHuman sexualityAestheticsArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examines the role of Canadian queer theater festivals as unique sites of adult education and social movement learning. Traditionally, social movement learning has focused on informal mentoring or formal instruction in protests, workshops, and lectures, aiming for mass societal transformation. However, newer approaches emphasize personal transformation, with social movements adopting adult education to impact social, political, and cultural life. Theater festivals, especially those centered on queer themes, offer inclusive, accessible, and engaging platforms for sharing experiences, dialogue, and collective social change efforts. These festivals facilitate active learning through workshops, performances, and discussions, allowing participants to engage with social issues creatively. Despite extensive research on Pride festivals, queer theater festivals have been largely overlooked in scholarly discourse. This qualitative study focuses on how attendees of Canadian queer theater festivals learn about queer identities, exploring three key areas: queer culture, identities, and intersections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,688
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdult Education QuarterlyMême sujetDiversity and Impact of DanceTravaux en français237 207