Cardiovascular Dysautonomia in Patients with Parkinson’s Disease and Hypertension: A Cross-Sectional Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
Background/Objectives: Parkinson’s disease (PD) and hypertension are often coexistent conditions that interact in entwined ways at various levels. Cardiovascular autonomic dysfunction (CAD), a non-motor feature of PD occurring across all stages, alters blood pressure (BP) regulation. Methods: We conducted a cross-sectional study enrolling patients with PD and primary hypertension, without diabetes mellitus or other causes of secondary CAD, aiming to characterize BP profiles/patterns by ambulatory BP monitoring. We also sought associations between different CAD phenotypes and PD characteristics, disability, and cardiovascular comorbidities. Results: We included 47 patients with a median age of 71 years, PD duration of 9 years, and Movement Disorder Society-sponsored revision of the Unified Parkinson’s Disease Rating Scale (MDS-UPDRS) Part III score of 40. Diurnal and nocturnal BP values were within the reference range, but BP load was excessive. Almost one-third had neurogenic orthostatic hypotension (OH) and 80% were non-dippers. The overall burden of non-motor symptoms was significant in these phenotypes. Patients with neurogenic OH were more prone to constipation, anxiety, and urinary problems, whereas gustatory dysfunction, loss of libido, and erectile dysfunction were more frequently reported by non-dippers. No significant differences with regard to cognitive decline were identified in subjects with and without neurogenic OH. Neurogenic OH was symptomatic in 78% of the cases, whereas 56% of those with orthostatic symptoms did not have OH at repeated measurements. Conclusions: Neurogenic OH is an independent predictor of disability in patients with PD and hypertension, after adjusting for PD duration, Hoehn and Yahr stage, levodopa equivalent daily dose (LEDD), and Montreal Cognitive Assessment (MoCA) score.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».