MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408828444 · doi:10.1136/bmjopen-2023-082563

Adolescent health research and initiatives in the occupied Palestinian territory: a scoping review

2025· review· en· W4408828444 sur OpenAlexfundno aff
Mariam Sawalma, Aisha Shalash, Beesan Maraqa, Majd Quran, Khalifa Elmusharaf, Niveen M E Abu-Rmeileh

Notice bibliographique

RevueBMJ Open · 2025
Typereview
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth and Conflict Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInternational Development Research Centre
Mots-clésGrey literatureCINAHLObservational studyMedicinePsychological interventionPsycINFOSystematic reviewScopusMEDLINEData extractionPeer reviewFamily medicineMedical educationNursingPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Adolescence is a period characterised by profound changes that warrant special attention, particularly for adolescents living in conflict-stricken regions. The dearth of available information regarding observational health research and interventions in the occupied Palestinian territory emphasises the need for a comprehensive examination of all accessible data. The aim of this review is to conduct a thorough analysis of the existing literature and initiatives focusing on adolescent health in the occupied Palestinian territory. DESIGN: Scoping review using the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analysis extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR) framework. DATA SOURCES: PubMed, Embase, Web of Science, Scopus, CINAHL and PsycINFO, along with grey literature, were searched for the period between 2012 and 2023. ELIGIBILITY CRITERIA FOR SELECTING STUDIES: Research studies, programmes or interventions targeting adolescents aged 10-19 years, conducted in the occupied Palestinian territory, and published between 2012 and 2023 were considered. Both peer-reviewed articles and grey literature were included. DATA EXTRACTION AND SYNTHESIS: Two independent reviewers conducted abstract and full-text screening of the selected articles. Discrepancies were resolved through discussion, with a third reviewer consulted when necessary. Data extraction was performed using Excel software by two independent reviewers. Extracted data were categorised as either intervention or observational research. For analysis, the extracted data underwent an explanatory frequency analysis using SPSS software. RESULTS: Our search yielded 114 research projects and 19 interventions from peer-reviewed and grey literature searches. The most frequently addressed topic was non-communicable diseases, with health awareness being the most common method employed in interventions. The studies targeted both male and female participants, with a particular focus on adolescents aged 10-19 years. The majority of the included studies received funding from international sources and were conducted by foreign and local researchers. CONCLUSION: This review sheds light on the current framework of adolescent health interventions, identifies areas where research is lacking and advocates for evidence-based practices to enhance the well-being of Palestinian adolescents. Future interventions should encompass the younger age group, and research should strive to provide precise information for each age group independently.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,034
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,081
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,179

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0340,081
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,003
Bibliométrie0,0250,024
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0060,006
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,842
Tête enseignante GPT0,746
Écart entre enseignants0,096 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ OpenMême sujetHealth and Conflict StudiesTravaux en français237 207