Compare the Mean Duration of Active First Stage of Labour Among Primi Gravida Presenting at Term Treated with and Without Hyoscine
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Diagnosis of labour onset has been described as probably one of the most difficult decisions made by providers of maternity care. The first stage of labour addresses the goal of thinning or effacing the cervix; dilating or opening it for least 10 centimeters in size adequate for passage of the infant from uterus to the vagina. To compare mean duration of active first stage of labour of primigravida presented at term treated with and without hysocine. This study was a randomized controlled trial conducted at the Department of Gynae and Obstetrics, Pakistan Institute of Medical Sciences, Islamabad from July to December 2022. We studied 60 patients (30 per group) who were admitted for labor trial after obtaining their ethical approval. 20 mg IV hyoscine group received 20 mg hyoscine, while control group received none. Active labor duration was monitored. Results: Sixty women consented with an mean age of 25.50±3.45 years. The overall mean duration of the active phase of labour in hyoscine group was 212.62±25.01 minutes and significant (p-value = 0.025) reduction was observed in its duration of the first active stage when compared with conventional group. Maternal age, BMI and foetal weight were used to segregate duration of active stage of labour and there was no significant difference (p value > 0.05). Conclusion: Hyoscine decreases the duration of the active phase of labour in primigravdae without any side effects on the mother or or the neonate. Factors such as age of 35 years and above, higher BMI or neonatal weight had no effect on foetal outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».