MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408834437 · doi:10.1051/shsconf/202521301019

Research on Financing Risk Assessment and Optimization of Digital Economy Enterprises Combined with Deep Learning Technology

2025· article· en· W4408834437 sur OpenAlexaff
Jichao Song

Notice bibliographique

RevueSHS Web of Conferences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueEconomic and Technological Systems Analysis
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDigital economyBusinessFinanceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the past few years, the meteoric rise of artificial intelligence, especially the pervasive adoption of deep learning, has sparked a boom in digital economy enterprises. These companies have emerged left and right, breathing new vitality into economic growth and transforming the landscape of modern business. However, due to rapid development and innovation, digital economy firms confront numerous risks and obstacles during the financing process. This article focuses on how deep learning technology can evaluate and optimize the financing risks of digital economy firms, with the goal of providing an efficient and accurate risk control approach to support enterprises’ healthy and long-term growth. Deep learning technology, as a strong data analysis tool, has demonstrated extraordinary potential in the context of financing risk assessment. This paper develops a deep neural network model for assessing financing risk by examining the financing environment and risk characteristics encountered by digital economy firms. To begin, essential input data such as financial statistics, market performance, and the enterprise's management team background are retrieved from past financing situations. Second, create deep learning structures such as multi-layer Perceptron (MLP), Convolutional Neural Network (CNN), and Recurrent Neural Network (RNN) to mine enormous volumes of data and properly identify financial threats that businesses may face. Furthermore, the model's output results can be used to optimize the enterprise's finance strategy, such as recommending reducing the financing amount, prolonging the financing cycle, or altering the financing structure in high-risk situations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSHS Web of ConferencesMême sujetEconomic and Technological Systems AnalysisTravaux en français237 207