Braiding Food Systems: Co-Constructing Indigenous Seed Systems in Northern Ontario for Food Sovereignty, Security and Climate Adaptation
Notice bibliographique
Résumé
Indigenous communities in the Northern Great Lakes Region of Ontario have diverse food systems with distinct practices and knowledge connected to the land. Traditional food systems in this region are often reduced to hunting, fishing, and gathering activities, but they have also involved planting, growing, maintaining, and harvesting for thousands of years. Climate change and mutually reinforcing processes of settler colonialism, systemic marginalization, and land dispossession limit the capacity and presence of food growing in Northern Ontario First Nations and impact access to and availability of traditional foods, presenting a major barrier to addressing food insecurity. Responding to calls from Indigenous leaders to support food growing strategies that complement existing food systems, the Braiding Food Systems (BFS) project is a three year collaboration between Red Rock Indian Band, Netmizaaggamig Nishnaabeg, Biinjitiwaabik Zaaging Anishinaabek, Mamaweswen - The North Shore Tribal Council, and the Ontario Agri-Food Innovation Alliance. The project collaborates with First Nations to co-develop and re-localize seed systems in Northern Ontario and to enhance food security and food sovereignty. This presentation will highlight the research and knowledge mobilization activities, progress, and outcomes from year two of the BFS project. We will outline how we continue to build trust and relationships with partners, and reflect on what we have learned in gardening - Citizen Science, engagement with community schools and research activities. We will also overview our collaborative knowledge mobilization process and recent activities and outputs: community profiles, food fairs, garden knowledge sharing, toolkits, infographics, and curriculum development. We will conclude with considerations for year three and share opportunities and key takeaways to strengthen future community engaged research with Indigenous communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,006 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».