Prognostic Value of the pSOFA Score for Mortality Among Critical Ill Children Admitted to Pediatric Intensive Care Unit
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: This study aimed to evaluate the prognostic value of the pediatric Sequential Organ Failure Assessment score (pSOFA) for mortality among critically ill patients in pediatric intensive care unit (PICU) and to compare with Pediatric Risk of Mortality version III (PRISM III), Pediatric Index of Mortality version 3 (PIM-3), and Pediatric Logistic Organ Dysfunction version 2 (PELOD-2) scores in predicting mortality in severe pediatric patients. Methods: This prospective descriptive study enrolled patients aged from 1 month to 15 years old admitted to the PICU of Vietnam National Children's Hospital from April 2023 to October 2023. Clinical and laboratory variables were recorded at the time of admission. pSOFA, PRISM III, PIM-3, and PELOD-2 scores were calculated, and treatment outcomes were recorded. Results: pSOFA score demonstrated excellent prognostic capability for mortality in the PICU with an area under the curve (AUC) of 0.928 (p < 0.05); at a cut-off score of 12, the sensitivity was 88.5% and specificity was 87.6%. pSOFA score was directly proportional to the predicted mortality, reflecting the actual mortality rate of the study population across various patient groups and disease models. Compared to PRISM III, PIM-3, and PELOD-2 scores, pSOFA exhibited superior predictive power for mortality, with more accurate mortality predictions relative to actual rates and a higher ability to differentiate between survival and mortality groups. Conclusion: pSOFA score is highly effective for predicting mortality in critically ill pediatric patients and provides more accurate predictions than PRISM III, PIM-3, and PELOD-2 scores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».