MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408837325 · doi:10.1016/j.ahr.2025.100227

Clinical profile of heart failure in geriatric patients in a tertiary cardiac hospital of Bangladesh

2025· article· en· W4408837325 sur OpenAlexaff
Mahbuba Yesmin, Lutfun Nahar Nizhu, Afroja Alam, Abdullah Al Mamun

Notice bibliographique

RevueAging and Health Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Failure Treatment and Management
Établissements canadiensSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeart failureTertiary careMedicineEmergency medicineIntensive care medicineInternal medicineCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study included 100 geriatric patients admitted at National Institute of Cardiovascular Diseases (NICVD) in Bangladesh having clinical features of heart failure, possible other information (Framingham Criteria) and increase in natriuretic peptide or echocardiographic findings. It was a single center, cross sectional study. Regarding functional NYHA classification, 14 % presented with class I, 30 % with class II, 35 % presented with class III, 21 % presented with class IV heart failure. Regarding left ventricular ejection fraction (LVEF), heart failure (HF) was classified into the following categories: (1) HF with reduced EF (HFrEF) - 19 %; (2) HF with improved EF (HFmpEF) - 13 %; (3) HF with mildly reduced EF (HFmrEF) - 22 % and (4) HF with preserved EF (HFpEF) - 46 % . 23 % of the study population had iron deficiency anemia and about one-third-patient had associated renal failure (AKI/CKD). This study revealed that a significant geriatric population has unrecognized heart failure (HFpEF).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,442
Écart entre enseignants0,385 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAging and Health ResearchMême sujetHeart Failure Treatment and ManagementTravaux en français237 207