MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408841826 · doi:10.1080/13549839.2025.2478992

Embracing emergence: reframing and reimagining the visionary communities project

2025· article· en· W4408841826 sur OpenAlexafffundabout
John Robinson, Majd Al-Shihabi, Upasana Bhattacharjee, Bronwyn Clement, Anne Gloger, Desirée Kosciulek, Blake Poland, M.R. Ramadan, Pamela Robinson, Patricia Romero‐Lankao, Emily Smit, Cheryl Teelucksingh, Sahar Vermezyari

Notice bibliographique

RevueLocal Environment · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Society, and Development
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésCognitive reframingSociologyEnvironmental ethicsMedia studiesPolitical scienceEnvironmental resource managementGeographyPsychologyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Addressing complex sustainability challenges has encouraged a growing interest in community-university partnerships and collaboration. Transdisciplinary knowledge co-production (TKC), a form of practice-oriented research, is committed to embedding pluralistic forms of knowledge into various aspects and stages of research. This paper explores how a TKC orientation, and a combination of academic and practitioner ideas, knowledge and experience, shaped the governance and research design of transdisciplinary knowledge co-production research project, Visionary Communities, embedded in a marginalised neighbourhood in Toronto, Canada. The first stage of the project involved 8 months of aligning academic and community perspectives to address governance and role issues, determining rules of engagement, a theory of change and a combined set of objectives and engagement principles. Academic researchers’ ideas of sustainability as an emergent property of discussions of desired futures (procedural sustainability), generative of net positive outcomes (regenerative sustainability) and embedded in social and institutional practices (normalising sustainability) contributed conceptual underpinnings of the project. Equally, the project’s community partners’ experience working in and with community contributed a framework for understanding communities as a relational ecosystem of collective assets, formalised as the Connected Community Approach. Weaving academic and practitioner approaches together led to four major reframing and reimagining moments of the Visionary Communities project: finding and sharing resources, project development, combining theoretical frameworks and making climate change/sustainability co-benefits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,039
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,207

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0390,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0270,045
Communication savante0,0130,009
Science ouverte0,0040,030
Intégrité de la recherche0,0040,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLocal EnvironmentMême sujetReligion, Society, and DevelopmentTravaux en français237 207