Maxillary Sinus Grafting Complications: Diagnosis, Management, Patient Outcomes, and Role of Multidisciplinary Care
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Maxillary sinus grafting (MSG) is often crucial for successful dental implant placement in the atrophic maxilla. However, it carries the risk of sinonasal complications, with outcomes frequently influenced by the patient's sinonasal health and the subjective assessment of surgeons. Thorough preoperative evaluation by otolaryngologists is vital to reduce these risks. PURPOSE: This study emphasizes the importance of interdisciplinary collaboration in managing sinonasal complications following MSG. By highlighting the role of otolaryngologists in preoperative evaluations and proposing a systematic approach, it aims to improve surgical planning and optimize patient outcomes. DISCUSSION: Sinonasal complications after MSG can be classified into early and delayed categories, each requiring distinct management approaches. Early complications, such as infections and graft migration, demand immediate attention, while delayed issues, like implant osseointegration failure, pose longer term challenges. Accurate diagnosis is often difficult due to the overlap of symptoms with other sinus conditions, necessitating comprehensive clinical evaluations, endoscopic findings, and radiographic imaging. Collaboration between dental and otolaryngology specialists is essential, underscoring the need for a multidisciplinary strategy in managing these complications. CONCLUSION: Managing sinonasal complications post-MSG requires prompt diagnosis and a combination of medical and surgical interventions. Early detection and treatment, supported by a structured interdisciplinary approach, are key to improving patient outcomes. Integrating dental and otolaryngological expertise is critical to ensuring the success of MSG procedures and enhancing overall patient care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».