Testing for Acetylcholine Receptor and Muscle‐Specific Tyrosine Kinase Antibodies by Fixed Cell‐Based Assay in Clinical Practice: Positive Predictive Value for Myasthenia Gravis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Fixed cell-based assays (CBAs) to detect acetylcholine receptor and muscle-specific tyrosine kinase antibodies (anti-AChR/MuSK) are now available, but evaluations of their diagnostic performance in clinical practice are lacking. We examined the positive predictive value (PPV) of anti-AChR/MuSK fixed CBA for myasthenia gravis (MG), following the implementation of this assay as first-line testing at our centre. METHODS: We identified all patients at our centre with positive anti-AChR/MuSK fixed CBA results between November 2021 and July 2024. Clinical information was reviewed to classify patients as having true positive or false positive antibody results. Patients with a clinical presentation compatible with MG and no more likely alternative diagnosis were classified as true positives, whereas all others were classified as false positives. Test PPV was calculated as the proportion of positives that were classified as true positives. RESULTS: Of 770 patients who underwent anti-AChR/MuSK fixed CBA testing, 109 (14%) had positive antibody results (Anti-AChR, 105; Anti-MuSK, 4). Among them, one patient with anti-AChR positivity was classified as a false positive (suspected thymic hyperplasia without neurologic symptoms). The remaining 108 patients were classified as true positives, resulting in a calculated PPV of 99%. CONCLUSIONS: We found that anti-AChR/MuSK fixed CBA had excellent PPV for MG. Anti-AChR positivity in one asymptomatic patient with suspected thymic hyperplasia was classified as a false positive result, although the possibility that it represents a true marker of thymic pathology in a patient who may later develop MG is challenging to exclude. The high PPV reported herein supports the use of anti-AChR/MuSK fixed CBA as first-line testing for suspected MG.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».