A single‐arm feasibility study protocol for a multiphasic multimodal exercise prehabilitation intervention in individuals receiving allogeneic stem cell transplant
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Allogeneic hematopoietic stem cell transplantation (allo-HSCT) can be a life-saving treatment for individuals diagnosed with acute leukemia. However, allo-HSCT can lead to adverse effects, such as reduced physical function. Exercise has demonstrated benefits in post-allo-HSCT recovery, but feasibility issues persist in tailored prehabilitation interventions. OBJECTIVE: To present a multiphasic exercise prehabilitation protocol.The study aims to assess feasibility, safety, and impact while establishing screening and referral pathways to community-based exercise oncology resources. DESIGN: Single arm feasibility study. PARTICIPANTS: Individuals diagnosed with acute leukemia and eligible for allo-HSCT will be recruited for the study. INTERVENTION: Multimodal exercise and health behavior change support that will span across the allo-HSCT timeline (ie, pre-, during, and post-transplant phases). Clinical exercise physiologists trained in exercise oncology and health behavior change will deliver the intervention. MAIN OUTCOME MEASURES: Assessment of physical function, self-reported and objective physical activity, quality of life, fatigue, anxiety, depression, and symptom burden across four timepoints (baseline, pre-transplant, post-transplant inpatient recovery, and post-transplant outpatient recovery). CONCLUSIONS: This study is designed to address current limitations in prehabilitation literature specific to individuals with acute leukemia receiving allo-HSCT. In turn, this study may offer an approach to maintain or improve physical function and quality of life throughout the transplant continuum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».