Robust Fourier‐based slanted‐edge method to measure scatter ratio
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Patient scatter incident on an x-ray detector reduces radiographic contrast and adds quantum noise, and minimizing scatter is critical in some specialized techniques such as dual-energy and energy-subtraction methods. Existing methods to measure scatter are either labor-intensive (multiple disks) or not appropriate to use in radiography where scatter often exceeds the width of the x-ray beam. PURPOSE: Develop a method to measure the scatter-to-primary ratio (SPR) that can be used for a wide range of radiographic and mammographic conditions, both with scatter equilibrium (scatter function does not exceed primary-beam width) and without. METHODS: Fourier theory is used to show the SPR can be measured from the low-frequency drop (LFD) of the Fourier transform of the derivative of a normalized edge profile. The method was validated both experimentally and by simulation for radiography and mammography under scatter equilibrium and nonequilibrium conditions. RESULTS: The theoretical derivation showed that by normalizing an edge profile with a profile without the edge, scatter equilibrium is not required and the method accommodates a nonuniform primary beam from beam divergence and Heel effect. The method was validated by a simulation study for a range of scatter-LSF widths, primary-beam widths, and image regions of interest used in the analysis. Experimental scatter measurements agreed with a similar edge-method published by Cooper when scatter equilibrium is achieved. CONCLUSIONS: A simple and direct method of measuring the SPR obtained with both uniform and nonuniform test phantoms is described. Validated both experimentally and theoretically, it uses the Fourier LFD obtained from a normalized slanted-edge profile and works for a wide range of practical mammographic and radiographic conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».