Serosurvey of Anaplasma phagocytophilum, Babesia microti, and Ehrlichia chaffeensis in Quilombola Communities of Southern Brazil
Notice bibliographique
Résumé
Although quilombola individuals and their dogs may be exposed to hemoparasites such as A. phagocytophilum, B. microti, and E. chaffeensis, no study to date has been conducted in these populations. The aim of this study was to investigate the presence of antibodies against Anaplasma phagocytophilum, Babesia microti, and Ehrlichia chaffeensis in humans and dogs from quilombola communities in Brazil. Serum samples from humans and dogs were collected from four rural quilombola communities and analyzed using indirect immunofluorescence assays. The results revealed antibody levels of 8% for A. phagocytophilum, 3% for B. microti, and 1% for E. chaffeensis in humans and 60%, 50%, and 65%, respectively, in dogs. Notably, women were significantly more likely to be seropositive for A. phagocytophilum than men (p = 0.0289). Dogs from the Serra do Apon community more commonly had A. phagocytophilum (p = 0.0477) and B. microti (p = 0.0448) than those from the other areas. To the best of our knowledge, this is the first study to report human exposure to A. phagocytophilum and the ocurrence of B. microti in Brazil. The antibody level of vector-borne diseases in humans is a public health concern, particularly in vulnerable populations and rural areas. The dogs were universally hosted Rhipicephalus sanguineus ticks, suggesting their possible role in transmission. Thus, further epidemiological surveillance studies should be conducted in vulnerable populations to mitigate the impact of such zoonotic diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».