MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408848626 · doi:10.1016/j.ces.2025.121574

Solving the chemical master equation for stochastic biochemical systems: A variational autoencoder approach with effective reactions

2025· article· en· W4408848626 sur OpenAlexafffund
Xinyi Zhou, Jingyi Lu, Furong Gao, Zhixing Cao

Notice bibliographique

RevueChemical Engineering Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGene Regulatory Network Analysis
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesScientific and Innovative Action Plan of ShanghaiNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMaster equationAutoencoderChemical reactionApplied mathematicsComputer scienceStatistical physicsMathematicsChemistryPhysicsArtificial intelligenceArtificial neural network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The stochasticity of biochemical reactions at mesoscopic scale presents significant challenges to our understanding of the underpinnings. The Chemical Master Equation (CME) serves as a crucial tool for describing the dynamics of biochemical reactions, but solving the CME is notoriously difficult and often faces the curse of dimensionality. In this paper, we propose an efficient CME solver for stochastic biochemical dynamics leveraging the power of Variational Autoencoder (VAE). VAE is employed to find effective reactions from a group of elementary reactions, reducing the complexity of the system. By using VAE to find equivalent propensity for a set of complex reactions, we simplify the intermediate reactions, reducing the sample size and time for training. The trained VAE can predict the distributions of unseen time points, different reaction structures and unobserved species. We show a robust method that simplifies the resolution of CME, providing a powerful tool for analyzing stochastic biochemical systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemical Engineering ScienceMême sujetGene Regulatory Network AnalysisTravaux en français237 207