MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408854573 · doi:10.1101/gr.279414.124

Unraveling undiagnosed rare disease cases by HiFi long-read genome sequencing

2025· article· en· W4408854573 sur OpenAlexafffund
Wouter Steyaert, Lydia Sagath, German Demidov, Vicente A. Yépez, Anna Esteve‐Codina, Julien Gagneur, Kornelia Ellwanger, Ronny Derks, Marjan M. Weiss, Amber den Ouden, Simone van den Heuvel, Hilde Swinkels, Nick Zomer, Marloes Steehouwer, Luke O’Gorman, Galuh Astuti, Kornelia Neveling, Rebecca Schüle, Jishu Xu, Matthis Synofzik, Danique Beijer, Holger Hengel, Lüdger Schöls, Kristl G. Claeys, Jonathan Baets, Liedewei Van de Vondel, Alessandra Ferlini, Rita Selvatici, Heba Morsy, Marwa Saeed Abd Elmaksoud, Volker Straub, Juliane Müller, Veronica Pini, Luke Perry, Anna Sárközy, Irina Zaharieva, Francesco Muntoni, Enrico Bugiardini, Kiran Polavarapu, Rita Horváth, Evan Reid, Hanns Lochmüller, Marco Spinazzi, Marco Savarese, Leslie Matalonga, Steven Laurie, Han G. Brunner, Holm Graeßner, Sergi Beltrán, Stephan Ossowski, Lisenka E.L.M. Vissers, Christian Gilissen, Alexander Hoischen

Notice bibliographique

RevueGenome Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Rare Diseases
Établissements canadiensOttawa HospitalChildren's Hospital of Eastern OntarioUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeCanadian Institutes of Health ResearchSigrid Juséliuksen SäätiöBundesministerium für Bildung und ForschungZonMwCanada Foundation for InnovationDeutsche ForschungsgemeinschaftEuropean CommissionCanada First Research Excellence FundCanada Research ChairsGovernment of Canada
Mots-clésIndelBiologyGeneticsGenetic testingDiseaseDNA sequencingWhole genome sequencingRare diseaseGenomeComputational biologyGeneSingle-nucleotide polymorphismGenotypeMedicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Solve-RD is a pan-European rare disease (RD) research program that aims to identify disease-causing genetic variants in previously undiagnosed RD families. We utilized 10-fold coverage HiFi long-read sequencing (LRS) for detecting causative structural variants (SVs), single-nucleotide variants (SNVs), insertion-deletions (indels), and short tandem repeat (STR) expansions in previously studied RD families without a clear molecular diagnosis. Our cohort includes 293 individuals from 114 genetically undiagnosed RD families selected by European Reference Network (ERN) experts. Of these, 21 families were affected by so-called “unsolvable” syndromes for which genetic causes remain unknown and for which prior testing was not a prerequisite. The remaining 93 families had at least one individual affected by a rare neurological, neuromuscular, or epilepsy disorder without a genetic diagnosis despite extensive prior testing. Clinical interpretation and orthogonal validation of variants in known disease genes yielded 12 novel genetic diagnoses due to de novo and rare inherited SNVs, indels, SVs, and STR expansions. In an additional five families, we identified a candidate disease-causing variant, including an MCF2 / FGF13 fusion and a PSMA3 deletion. However, no common genetic cause was identified in any of the “unsolvable” syndromes. Taken together, we found (likely) disease-causing genetic variants in 11.8% of previously unsolved families and additional candidate disease-causing SVs in another 5.4% of these families. In conclusion, our results demonstrate the potential added value of HiFi long-read genome sequencing in undiagnosed rare diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,907
Score d'incertitude au seuil0,962

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenome ResearchMême sujetGenomics and Rare DiseasesTravaux en français237 207