MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408855841 · doi:10.2196/55356

Data Parameters From Participatory Surveillance Systems in Human, Animal, and Environmental Health From Around the Globe: Descriptive Analysis

2025· article· en· W4408855841 sur OpenAlexvenueno aff
Carrie McNeil, Nomita Divi, Charles T. Bargeron, Andrea Capobianco Dondona, Kacey C. Ernst, Angela Gupta, Olukayode Fasominu, Lucy Keatts, T. Ross Kelly, Onício Leal Neto, May O. Lwin, Mvuyo Makhasi, Eric Beda Mutagahywa, Diego Montecino‐Latorre, Sarah H. Olson, Pranav Pandit, Daniela Paolotti, Matt Parker, Madar Samad, Kara Sewalk, Anita Sheldenkar, Lertrak Srikitjakarn, Channé Suy Lan, Michael S. Wilkes, Terdsak Yano, Mark S. Smolinski

Notice bibliographique

RevueJMIR Public Health and Surveillance · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueZoonotic diseases and public health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCompendiumCitizen scienceCitizen journalismParticipatory GISPublic healthDescriptive statisticsData scienceHealth informaticsEnvironmental healthComputer scienceMedicineGeographyWorld Wide WebBiologyStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Emerging pathogens and zoonotic spillover highlight the need for One Health surveillance to detect outbreaks as early as possible. Participatory surveillance empowers communities to collect data at the source on the health of animals, people, and the environment. Technological advances increase the use and scope of these systems. This initiative sought to collate information from active participatory surveillance systems to better understand parameters collected across the One Health spectrum. OBJECTIVE: This study aims to develop a compendium of One Health data parameters by examining participatory surveillance systems active in 2023. The expected outcomes of the compendium were to pinpoint specific parameters related to human, animal, and environmental health collected globally by participatory surveillance systems and to detail how each parameter is collected. The compendium was designed to help understand which parameters are currently collected and serve as a reference for future systems and for data standardization initiatives. METHODS: Contacts associated with the 60 systems identified through the One Health Participatory Surveillance System Map were invited by email to provide specific data parameters, methodologies used for data collection, and parameter-specific considerations. Information was received from 38 (63%) active systems. Data were compiled into a searchable spreadsheet-based compendium organized into 5 sections: general, livestock, wildlife, environmental, and human parameters. An advisory group comprising experts in One Health participatory surveillance reviewed the collected parameters, refined the compendium structure, and contributed to the descriptive analysis. RESULTS: A comprehensive compendium of data parameters from a diverse array of single-sector and multisector participatory surveillance systems was collated and reviewed. The compendium includes parameters from 38 systems used in Africa (n=3, 8%), Asia (n=9, 24%), Europe (n=12, 32%), Australia (n=3, 8%), and the Americas (n=12, 32%). Almost one-third of the systems (n=11, 29%) collect data across multiple sectors. Many (n=17, 45%) focus solely on human health. Variations in data collection techniques were observed for commonly used parameters, such as demographics and clinical signs or symptoms. Most human health systems collected parameters from a cohort of users tracking their own health over time, whereas many wildlife and environmental systems incorporated event-based parameters. CONCLUSIONS: Several participatory surveillance systems have already adopted a One Health approach, enhancing traditional surveillance by identifying shared health threats among animals, people, and the environment. The compendium reveals substantial variation in how parameters are collected, underscoring the need for further work in system interoperability and data standards to allow for timely data sharing across systems during outbreaks. Parameters collated from across the One Health spectrum represent a valuable resource for informing the development of future systems and identifying opportunities to expand existing systems for multisector surveillance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,026
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,093
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,139

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0260,093
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0150,020
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Public Health and SurveillanceMême sujetZoonotic diseases and public healthTravaux en français237 207