Efficacy and Safety of Sodium-Glucose Cotransporter-2 Inhibitors in Patients with and without Advanced CKD
Notice bibliographique
Résumé
Key Points Treatment with sodium-glucose cotransporter-2 inhibitor (SGLT-2i) provides kidney and cardiovascular protection in patients with advanced CKD. The glycosuric action of SGLT-2i is attenuated in advanced CKD resulting in no change in glycated hemoglobin and fewer volume depletion events. The use of SGLT-2i did not increase the incidence of AKI, urine infections, fractures, or treatment discontinuation due to adverse events. Background The efficacy and safety of sodium-glucose cotransporter-2 inhibitor (SGLT-2i) in patients with advanced CKD, defined as an eGFR <30 ml/min per 1.73 m 2 , has not been adequately studied. Methods We conducted a systematic review and meta-analysis of phase 3 randomized controlled trials of SGLT-2i in adults. We searched the medical literature analysis and retrieval system online and excerpta medica database databases from inception to April 2024. The primary outcomes were composite kidney (worsening kidney function, kidney failure, and kidney or cardiovascular [CV] death) and CV (CV death or hospitalization for heart failure) outcomes. Secondary outcomes included other reported CV and kidney outcomes, eGFR slopes, mechanistic, and safety outcomes. The risk ratios (RR) were estimated using a random effects model. Interaction effects were estimated for treatment effect modification by baseline eGFR (<30 and ≥30 ml/min per 1.73 m 2 ). Results A total of ten randomized controlled trials were included (total of 4800 patients with eGFR <30 ml/min per 1.73 m 2 ). Participants were randomized to receive either placebo or an SGLT-2i. The use of SGLT-2i was associated with a lower incidence of the primary composite kidney outcome in patients with eGFR <30 ml/min per 1.73 m 2 (RR, 0.79; 95% confidence interval [CI], 0.70 to 0.89) and ≥30 ml/min per 1.73 m 2 (RR, 0.71; 95% CI, 0.64 to 0.79). The incidence of the primary CV outcome was numerically lower in the SGLT-2i arm in patients with eGFR <30 ml/min per 1.73 m 2 (RR, 0.88; 95% CI, 0.71 to 1.10). In patients with eGFR ≥30 ml/min per 1.73 m 2 , SGLT-2i use was associated with a lower incidence of the composite CV outcome (RR, 0.77; 95% CI, 0.71 to 0.83). However, there was no interaction between advanced CKD status and the effect of SGLT-2i on any of the primary or secondary outcomes. The incidence of adverse events was similar in both arms. Conclusions SGLT-2i retain their kidney and CV protective effect in patients with advanced CKD, with no added safety concerns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,016 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».