Successful Sentinel Lymph Node Biopsy in Accessory Breast Cancer
Notice bibliographique
Résumé
Primary breast cancer occurring in accessory breast tissue is exceptionally rare, with an incidence of 0.2-0.6%. It can aggressively progress, often leading to early metastasis. Treatment is typically delayed due to the rarity, variety of differentials, and lack of clinical awareness of the disease. In axillary surgery, sentinel lymph node mapping in patients with axillary breast cancer is technically challenging and has been poorly described. Here, we present a case of a 53-year-old woman with a 0.5 × 1 cm hard lump in the right axillary region for 2 years, progressive growth for 6 months, and no concomitant breast lesion or axillary lymphadenopathy. Core needle biopsy revealed invasive ductal carcinoma with estrogen receptor and progesterone receptor expression and human epidermal growth factor receptor 2 negativity, whereas mammography and breast magnetic resonance imaging revealed no primary breast lesions. She was diagnosed with invasive cancer arising from an accessory breast and underwent wide total excision of the right accessory breast and sentinel lymph node biopsy. Sentinel lymph node biopsy can be successfully performed using intratumoral dye and subareolar radiocolloid mapping in accessory breast cancer surgery. Axillary accessory breast tissue is outside the scope of the screening breast examination; therefore, oncologists must be aware of this entity and associated pathologies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».