Orthostatic cardiovascular responses to postural sway and discreet counterpressure maneuvers
Notice bibliographique
Résumé
Counterpressure maneuvers (CPM) are movements used to delay or abort syncope, but may have practical barriers to use. We recently showed exaggerated postural sway produces protective responses against syncope. Accordingly, we aimed to evaluate a series of discreet, accessible movements as novel preventative CPM. We tested 26 healthy adults (12 female) aged 28.9 ± 1.2 years. Participants performed a baseline stand (BL), followed by three randomized CPM trials (exaggerated anteroposterior sway, AP; toe clenching, TC; gluteal muscle clenching, GC). Non-invasive beat-to-beat systolic arterial pressure (SAP), heart rate, stroke volume (SV), cardiac output (CO), total peripheral resistance (TPR), mean middle cerebral artery blood velocity (mMCAv), and total path length moved (TPL) were measured. Muscularity was assessed using bioelectrical impedance. All discreet CPM augmented orthostatic SV (p < 0.001) and CO (p < 0.001), while reducing TPR (p < 0.001). SAP increased during AP (p < 0.001) and GC (p < 0.001), but not TC. GC responses were unstable, with increased standard deviation of SAP (p = 0.002) and SV (p = 0.022) that may predispose syncope. Only AP improved mMCAv (p = 0.005) and sympathovagal balance (p < 0.001). Responses were largest in those with greater initial cardiovascular instability (p < 0.003), larger leg muscle mass (p < 0.02), and where TPL was greater (p < 0.002). These novel CPM hold clinical potential for the prevention of orthostatic syncope and presyncope, while addressing real-world patient-reported barriers to CPM. Exaggerated AP sway was most robust and stable at improving orthostatic hemodynamics in healthy controls, with reduced reliance on sympathetic baroreflex-mediated vasoconstriction during enhanced muscle pumping activity. Accordingly, AP shows the most promise as a simple and discrete CPM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».