MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408865114 · doi:10.1109/oncon62778.2024.10931486

Efficient Implementation of High-Fidelity Models of IPMSM Drive Systems in Offline and Real-Time Simulators

2024· article· en· W4408865114 sur OpenAlexaff
Ekamjot Singh Tahim, Abhay Kaushik, Shadman Saqlain Rahman, Rahul Raman Ramesh, Juri Jatskevich

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSensorless Control of Electric Motors
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceFidelityHigh fidelityEmbedded systemReal-time computingEngineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Interior permanent magnet synchronous machines (IPMSMs) are widely used in industrial applications, electric propulsion and precision applications. Accurate and efficient simulations of IPMSM drives are essential for the design and tuning of such systems. Field-oriented control (FOC) is commonly used to achieve precise control by decoupling the stator currents into flux- and torque-controlling components. The FOC-based controllers, however, require addressing the nonlinear flux-current relationships in IPMSMs caused by saliency, magnetic saturation, and cross-coupling effects. Different methods, such as parameter estimation and look-up tables (LUTs) techniques, are used to model these nonlinearities, with LUTs offering accuracy but demanding substantial memory allocation. Alternatively, memory-compact models such as polynomial-based models are used when systems impose constraints on memory allocation. This paper presents the efficient implementation of both the LUT-based and polynomial-based IPMSM drive system models for offline and real-time simulators. The accuracy of the models is verified through offline studies performed in MATLAB/Simulink and OPAL-RT's OP5700 real-time simulator. The obtained results demonstrate the difference in system resource utilization, such as memory requirement and computational efficiency, when using LUT-based and polynomial-based IPMSM models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,551

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSensorless Control of Electric MotorsTravaux en français237 207