Enhancing Power Quality in Distribution Systems through Bi-directional Solid-State Transformers
Notice bibliographique
Résumé
Power quality issues, including voltage sags, swells, harmonic distortion, oscillatory voltage transients, etc. can degrade equipment performance, leading to inefficiencies and costly disruptions. Studying these issues and introducing solutions are essential for maintaining the reliability and efficiency of modern distribution systems. This paper examines and contrasts the benefits of a bidirectional three-stage solid-state transformer (SST) in mitigating power quality issues to traditional transformers. SST introduces reactive power support to improve the system quality by controlling active and reactive power. This paper investigates key power quality issues-voltage sag, swell, harmonic distortion, and oscillatory transients-arising from capacitor bank energizing, focusing on the novel application of solid-state transformers (SSTs) in mitigating these effects. Additionally, it examines SST-based fault isolation across various fault types (three-phase, double line-to-ground, and line-to-ground). Several simulations have been performed using the MATLAB/Simulink platform to highlight the benefits of the Solid-State Transformer (SST) over conventional transformers and cascade multiple-active-bridge SST (CMABSST) types. The proposed SST employs active and reactive power control to alleviate these effects, allowing the SST controller to manage reactive power effectively and provide the required support that makes the system stable and reliable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».