New results on periodic Golay pairs
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, we provide algorithmic methods for conducting exhaustive searches for periodic Golay pairs. Our methods enumerate several lengths beyond the currently known state-of-the-art available searches: we conducted exhaustive searches for periodic Golay pairs of all lengths v ≤ 72 v \leq 72 using our methods, while only lengths v ≤ 34 v \leq 34 had previously been exhaustively enumerated. Our methods are applicable to periodic complementary sequences in general. We utilize sequence compression, a method of sequence generation derived in 2013 by Ðoković and Kotsireas. We also introduce and implement a new method of “multi-level” compression, where sequences are uncompressed in several steps. This method allowed us to exhaustively search all lengths v ≤ 72 v \leq 72 using less than 10 compute years. For cases of complementary sequences where uncompression is not possible, we introduce some new methods of sequence generation inspired by the isomorph-free exhaustive generation algorithm of orderly generation. Finally, we pose a conjecture regarding the structure of periodic Golay pairs and prove it holds in many lengths, including all lengths v > 100 v>100 . We demonstrate the usefulness of our algorithms by providing the first ever examples of periodic Golay pairs of length v = 90 v = 90 . The smallest length for which the existence of periodic Golay pairs is undecided is now 106 106 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,038 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,042 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».