Sourcing Interchangeability in Commercial Chitosan: Focus on the Physical–Chemical Properties of Six Different Products and Their Impact on the Release of Antibacterial Agents
Notice bibliographique
Résumé
Sourcing and batch differences are often cited as intrinsic drawbacks for all natural polymers. Chitosan makes no exception. Chitosan is a biocompatible and biodegradable biopolymer with high potential for several biomedical applications, especially for releasing drugs and bactericidal and virucidal agents. Despite the potential of chitosan as a matrix for producing antibacterial films, the variability in its composition, stemming from its natural sources, can hinder the translation from bench to industry. To overcome this concern, we conducted a study to access the interchangeability of chitosan for the development of antibacterial drug release systems, in particular one system crosslinked with tannic acid and iron sulfate. Chitosans from different suppliers were characterized and used to synthetize films containing gentamicin, according to a previously reported protocol. The impact of molecular weight (MW), deacetylation degree and purity on film properties and antibiotic release kinetics was assessed and results were compared. The films exhibited different initial bursts followed by similar sustained release profiles. All films exhibited antibacterial activity against both E. coli and S. aureus for at least 42 days. Moreover, films were cyto- and hemocompatible. Therefore, despite some differences in physicochemical properties, the interchangeability among the studied chitosan suppliers to produce antibacterial films is feasible, and the final product properties and performances are not significantly altered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».