MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408869829 · doi:10.1016/j.ajhg.2025.02.017

Consensus guidelines for assessing eligibility of pathogenic DNA variants for antisense oligonucleotide treatments

2025· review· en· W4408869829 sur OpenAlexafffund
David Cheerie, Margaret Meserve, Danique Beijer, Charu Kaiwar, Logan Newton, Ana Lisa Taylor Tavares, Aubrie Soucy, Emma Sherrill, Stefanie Leonard, Stephan Sanders, Emily J. Blake, Nour Elkhateeb, Aastha Gandhi, Nicole Si Yan Liang, J. Morgan, Anna Verwillow, Jan Verheijen, Andrew C. Giles, Sean Williams, Maya Chopra, Laura V. Croft, Hormos Salimi Dafsari, Alice E. Davidson, Jennifer Friedman, Anne Gregor, Bushra Haque, Rosan Lechner, Kylie Montgomery, Mina Ryten, Emil Schober, Gabriele Siegel, Patricia J. Sullivan, Ella F. Whittle, Bianca Zardetto, Timothy W. Yu, Matthis Synofzik, Annemieke Aartsma‐Rus, Gregory Costain, Marlen C. Lauffer

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Human Genetics · 2025
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Rare Diseases
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of TorontoSickKids Foundation
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilCanadian Institutes of Health ResearchGemeinnützige Hertie-StiftungMedical Research Council CanadaZonMwDeutsche ForschungsgemeinschaftHealth Data Research UKEuropean CommissionHospital for Sick ChildrenAlexander von Humboldt-Stiftung
Mots-clésOligonucleotideComputational biologyDNAGeneticsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Of the around 7,000 known rare diseases worldwide, disease-modifying treatments are available for fewer than 5%, leaving millions of individuals without specialized therapeutic strategies. In recent years, antisense oligonucleotides (ASOs) have shown promise as individualized genetic interventions for rare genetic diseases. However, there is currently no consensus on which disease-causing DNA variants are suitable candidates for this type of genetic therapy. The patient identification working group of the N=1 Collaborative (N1C), alongside an international group of volunteer assessors, has developed and piloted consensus guidelines for assessing the eligibility of pathogenic DNA variants for ASO treatments. We herein present the N1C VARIANT (variant assessments toward eligibility for antisense oligonucleotide treatment) guidelines, including the guiding scientific principles and our approach to consensus building. Pathogenic, disease-causing variants can be assessed for the three currently best-established ASO treatment approaches: splice correction, exon skipping, and downregulation of RNA transcripts. A genetic variant is classified as "eligible," "likely eligible," "unlikely eligible," or "not eligible" in relation to the different approaches or as "unable to assess." We also review key considerations related to assessing the upregulation of transcripts from the wild-type allele, an emerging ASO therapeutic strategy. We provide additional tools and training materials to enable clinicians and researchers to use these guidelines for their eligibility assessments. With this initial edition of our N1C VARIANT guidelines, we provide the rare genetic disease community with guidance on how to identify suitable candidates for variant-specific ASO-based therapies and the possibility of integrating such assessments into routine clinical practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,958
Score d'incertitude au seuil0,953

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,433
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Human GeneticsMême sujetGenomics and Rare DiseasesTravaux en français237 207