MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408873551 · doi:10.1063/5.0263653

Applying the active learning strategy to the construction of full-dimensional neural network potential energy surfaces: Critical tests in H2O–He spectroscopic calculation

2025· article· en· W4408873551 sur OpenAlexaff
You Li, Xiaolong Zhang, Hui Li

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMachine Learning in Materials Science
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMean squared errorArtificial neural networkRange (aeronautics)Sampling (signal processing)Dimension (graph theory)AlgorithmMathematicsEnergy (signal processing)Root mean squareComputer scienceMathematical optimizationStatisticsArtificial intelligenceEngineeringDetector

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An uncertainty-driven active learning strategy was employed to achieve efficient point sampling for full-dimension potential energy surface constructions. Model uncertainty is defined as the weighted square energy difference between two neural network models, and the local maximums of uncertainty would be added to the training set by two criteria. A two-step sampling procedure was introduced to reduce the computational costs of expansive double-precision neural network training. A reference potential energy surface (PES) of the 6-D H2O-He system was constructed first by the MLRNet model with a weighted Root-Mean-Square-Error (RMSE) of 0.028 cm-1. The full-dimension long-range function was fitted by a pruned basis expansion method. The current sampling method is reliable for the long-range switched fundamental invariant neural network (LS-FI-NN) to construct spectroscopically accurate PES, where the single precision model achieves a test set RMSE of 0.3253 cm-1 with 472 fitting points and the double precision model is 0.0710 cm-1 with only 613 points. In comparison, the MLRNet requires 652 points to reach a similar accuracy. However, the MLRNet, with fewer parameters, shows lower training errors across all sampling cycles and lower test errors in the first few cycles, indicating its potential with an appropriate sampling procedure. The spectroscopic calculations were performed to validate the accuracy of PESs. The energy levels of the double precision LS-FI-NN showed great agreement with the reference PES's results, with only 0.0161 and 0.0044 cm-1 average errors for vibrational levels and the band origin shifts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetMachine Learning in Materials ScienceTravaux en français237 207