Supplementation of mixed Lactobacillus alleviates metabolic impairment, inflammation, and dysbiosis of the gut microbiota in an obese mouse model
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Obesity is a complex metabolic disease, which is often accompanied with impaired glucose and lipid metabolism and chronic inflammation. Probiotics have been considered as a strategy for treating obesity, while the genus of Lactobacillus is the most commonly tested and approved probiotics. Some multi-strain probiotics were proven to produce synergistic effects on treating obesity as compared to mono-strain ones. Methods The purpose of this study was to investigate the anti-obesity effect of a new probiotic formation contained Lactobacillus plantarum L14, Lactobacillus paracasei L9, Lactobacillus rhamnosus GG, and Lactobacillus sakei X-MRS-2, designated as L-PPRS. Multi-strain probiotics L-PPRS was shown to have a better antiadipogenic effect than mono-strain probiotics in 3T3-L1 cell. Subsequently, L-PPRS was orally supplemented to a high-fat diet (HFD) induced obese mouse model for two kinds of treatment course, a short-term (8 weeks) one and a long-term (12 weeks) one. Results We found that intervention of L-PPRS not only significantly inhibited weight gain in HFD-fed mice, but also improved glucose tolerance, insulin sensitivity and reduced serum lipid levels. Furthermore, L-PPRS intervention reduced fat accumulation in the adipose tissue and the liver, and ameliorated the antioxidant capacity of liver in HFD-fed mice. L-PPRS intervention modulated the expression of lipid-metabolic genes, and exhibited excellent anti-inflammatory effect. In addition, L-PPRS intervention restored the dysbiosis of gut microbiota via reducing the Firmicutes/ Bacteroidetes ratio, and increasing the abundance of beneficial intestinal bacteria. In conclusion, this study proved that L-PPRS could effectively prevent the development of obesity and its associated abnormalities, and the long-term supplementation of L-PPRS provided a more profound benefit than the short-term. Discussion This study highlights the potential of L-PPRS as an effective anti-obesity strategy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».