Supplementation of mixed Lactobacillus alleviates metabolic impairment, inflammation, and dysbiosis of the gut microbiota in an obese mouse model
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Obesity is a complex metabolic disease, which is often accompanied with impaired glucose and lipid metabolism and chronic inflammation. Probiotics have been considered as a strategy for treating obesity, while the genus of Lactobacillus is the most commonly tested and approved probiotics. Some multi-strain probiotics were proven to produce synergistic effects on treating obesity as compared to mono-strain ones. Methods The purpose of this study was to investigate the anti-obesity effect of a new probiotic formation contained Lactobacillus plantarum L14, Lactobacillus paracasei L9, Lactobacillus rhamnosus GG, and Lactobacillus sakei X-MRS-2, designated as L-PPRS. Multi-strain probiotics L-PPRS was shown to have a better antiadipogenic effect than mono-strain probiotics in 3T3-L1 cell. Subsequently, L-PPRS was orally supplemented to a high-fat diet (HFD) induced obese mouse model for two kinds of treatment course, a short-term (8 weeks) one and a long-term (12 weeks) one. Results We found that intervention of L-PPRS not only significantly inhibited weight gain in HFD-fed mice, but also improved glucose tolerance, insulin sensitivity and reduced serum lipid levels. Furthermore, L-PPRS intervention reduced fat accumulation in the adipose tissue and the liver, and ameliorated the antioxidant capacity of liver in HFD-fed mice. L-PPRS intervention modulated the expression of lipid-metabolic genes, and exhibited excellent anti-inflammatory effect. In addition, L-PPRS intervention restored the dysbiosis of gut microbiota via reducing the Firmicutes/ Bacteroidetes ratio, and increasing the abundance of beneficial intestinal bacteria. In conclusion, this study proved that L-PPRS could effectively prevent the development of obesity and its associated abnormalities, and the long-term supplementation of L-PPRS provided a more profound benefit than the short-term. Discussion This study highlights the potential of L-PPRS as an effective anti-obesity strategy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».