MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408878926 · doi:10.14358/pers.24-00115r3

Cost-Effective High-Definition Building Mapping: Box-Supervised Rooftop Delineation Using High- Resolution Remote Sensing Imagery

2025· article· en· W4408878926 sur OpenAlexaff
Hongjie He, Linlin Xu, Michael A. Chapman, Lingfei Ma, Jonathan Li

Notice bibliographique

RevuePhotogrammetric Engineering & Remote Sensing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing and LiDAR Applications
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityUniversity of CalgaryUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRemote sensingComputer scienceHigh resolutionAerial imageryArtificial intelligenceComputer visionEnvironmental scienceCartographyGeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Deep learning–based high-definition building mapping faces challenges due to the need for extensive high-quality training data, leading to significant annotation costs. To mitigate this challenge, we introduce Box2Boundary, a novel approach using box supervision, in conjunction with the segment anything model (SAM), to achieve cost-effective rooftop delineation. Leveraging the tiny InternImage architecture for enhanced feature extraction and using the dynamic scale training strategy to tackle scale variance, Box2Boundary demonstrates superior performance compared to alternative box-supervised methods. Extensive experiments on the Wuhan University Building Data Set validate our method's effectiveness, showcasing remarkable results with an average precision of 48.7%, outperforming DiscoBox, BoxInst, and Box2Mask by 22.0%, 11.3%, and 2.0%, respectively. In semantic segmentation, our method achieved an F1 score of 89.54%, an overall accuracy (OA) of 97.73%, and an intersection over union (IoU) of 81.06%, outperforming all other bounding-box-supervised methods, image tag–supervised methods, and most scribble-supervised methods. It also demonstrated competitive performance compared to fully supervised methods and scribble-supervised methods. SAM integration further boosts performance, yielding an F1 score of 90.55%, OA of 97.84%, and IoU of 82.73%. Our approach's efficacy extends to the Waterloo Building and xBD Data Sets, achieving an OA of 98.48%, IoU of 84.72%, and F1 score of 91.73% for the former and an OA of 97.32%, IoU of 60.10%, and F1 score of 75.08% for the latter. These results underscore the method's robustness and cost-effectiveness in rooftop delineation across diverse data sets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhotogrammetric Engineering & Remote SensingMême sujetRemote Sensing and LiDAR ApplicationsTravaux en français237 207