A 34 yr Timing Solution of the Redback Millisecond Pulsar Terzan 5A
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present a 34 yr timing solution of the redback pulsar system Terzan 5A (Ter5A). Ter5A, also known as B1744−24A or J1748−2446A, has a 11.56 ms pulse period, a ~0.1 M ⊙ dwarf companion star, and an orbital period of 1.82 hr. Ter5A displays highly variable eclipses and orbital perturbations. Using new timing techniques, we have determined a phase-connected timing solution for this system over 34 yr. This is the longest ever published for a redback pulsar. We find that the pulsar’s spin variability is much larger than most globular cluster pulsars. In fact, of the nine redback pulsars with published or in-preparation long-term timing solutions, Ter5A is by far the noisiest. We see no evidence of strong correlations between orbital and spin variability of the pulsar. We also find that long-term astrometric timing measurements are likely too contaminated by this variability to be usable, and therefore they require careful short-term timing to determine reasonable positions. Finally, we measure an orbital period contraction of −2.5(3) × 10 −13 , which is likely dominated by the general relativistic orbital decay of the system. The effects of the orbital variability due to the redback nature of the pulsar are not needed to explain the observed orbital period derivative, but they are constrained to less than ~30% of the observed value.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».