MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4408881898 · doi:10.1101/2025.03.25.645300

Unexpected mechanisms of sex-specific memory vulnerabilities to acute traumatic stress

2025· preprint· en· W4408881898 sur OpenAlexaff
Rachael E. Hokenson, Kiara L. Rodríguez-Acevedo, Yuncai Chen, Annabel K. Short, Sara A Samrari, Brinda Devireddy, Julia Winter, Christine M. Gall, Kiran K. Soma, Elizabeth A. Heller, Tallie Z. Baram

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueStress Responses and Cortisol
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaVancouver Coastal Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHippocampal formationEstrogenHippocampusEstrogen receptorEffects of stress on memoryVulnerability (computing)PsychologySensitizationHormoneNeuroscienceMedicineMemory consolidationEndocrinologyInternal medicineComputer securityBreast cancerCancerComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract It is increasingly recognized that severe acute traumatic events (e.g., mass shooting, natural disasters) can provoke enduring memory disturbances, and these problems are more common in women. We probed the fundamental sex differences underlying memory vulnerability to acute traumatic stress (ATS), focusing on the role of the sex hormone, estrogen (17β-estradiol) and its receptor signaling in hippocampus. Surprisingly, high physiological hippocampal estrogen levels were required for ATS-induced episodic memory disruption and the concurrent sensitization and generalization of fear memories in both male and female mice. Pharmacological and transgenic approaches demonstrated signaling via estrogen receptor (ER)α in males and, in contrast, ERβ in females, as the mechanisms for these memory problems. Finally, identify distinct hippocampal chromatin states governed by sex and estrogen levels, which may confer an enduring vulnerability to post-traumatic memory disturbances in females.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetStress Responses and Cortisol→Travaux en français237 207→