Comparison of the effects of lidocaine versus lidocaine and xylazine for proximal paravertebral nerve blocks in adult dairy cattle
Notice bibliographique
Résumé
Paravertebral nerve blocks provide regional anesthesia to the abdominal flank by anesthetizing the 13th thoracic (T13) spinal nerve and first (L1) and second (L2) lumbar spinal nerves. The anesthesia provided to the associated abdominal muscles and peritoneum of the affected dermatomes make these useful for standing abdominal surgeries performed in adult cattle. While lidocaine is the typical local anesthetic used, the duration of action produced may be variable leading to the anesthetic effects wearing off before the end of longer surgeries. Xylazine, an alpha-2 adrenoceptor agonist, has been reported to augment anesthetic and analgesic effects when used with lidocaine in other blocks (Grubb et al., 2002; Shokry and Elkasapy, 2018). Xylazine is a relatively inexpensive drug and has a short withdrawal time, making it a good option for cattle. Increasing the duration of action of the block will not only provide longer coverage during prolonged surgeries, but also aid in post-operative pain control. The objective was to compare the length of duration of the analgesic effects of proximal paravertebral nerve blocks using lidocaine alone compared with lidocaine and xylazine in adult dairy cattle. The hypothesis was that the duration of action of the lidocaine-xylazine group would be longer than the lidocaine only group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».