On the enduring legacy of Tiantai 天台 educational books in Premodern Japan: the [ <i>Tendai enshū shikyō goji</i> 天台円宗四教五時] <i>Nishidani myōmoku</i> 西谷名目 and <i>Shishi yaolan</i> 釋氏要覽 (Śākyamuni [Buddha’s] essential teachings)
Notice bibliographique
Résumé
How did premodern East Asian Buddhists learn about the history and teachings of the Buddha? Its conspicuous self-image as an authentic branch of Chinese Buddhism in Japan, the great Tendai tradition 天台宗 (Ch. Tiantai) – both atop Mount Hiei 比叡山 and below it at Miidera 三井寺 – preserves several educational books that generations of Japanese Buddhists have considered to reflect an educational curriculum from Song China (960–1279). In this article I introduce and provide an overview of the Tendai enshū shikyō goji 天台円宗四教五時 Nishidani myōmoku 西谷名目 [Guide to the Perfect Tendai Tradition’s Four Teachings and Five Periods, according to the Nishidani Approach], which is preserved in multiple editions – with sub-commentaries – from the Edo 江戸 period (1603–1868) and earlier and references an early-eleventh-century Chinese exegetical compendium called the Shishi yaolan 釋氏要覽 [Śākyamuni (Buddha’s) Essential Teachings, T no. 2127]. I show how, according to Tendai Buddhists who followed the teachings of many teachers who studied in China across more than 400 years, the essential teachings of Buddhism are best conveyed through what we might call a Tiantai lens of scholarship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».