MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408884190 · doi:10.1111/jvim.70027

Prevalence and Risk Factors of <i>Staphylococcus aureus</i> Nasal Colonization in Horses Admitted to a Veterinary Teaching Hospital

2025· article· en· W4408884190 sur OpenAlexaff
Marion Allano, Julie Arsenault, Marie Archambault, Julie‐Hélène Fairbrother, Frédéric Sauvé

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Internal Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntimicrobial Resistance in Staphylococcus
Établissements canadiensMinistère de l'Agriculture, des Pêcheries et de l'AlimentationUniversité de MontréalCegep de Saint Hyacinthe
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCarriageMethicillin-resistant Staphylococcus aureusStaphylococcus aureusColonizationHorseStaphylococcal infectionsVeterinary medicineInternal medicineMicrobiologyBacteriaPathologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) is a major cause of nosocomial infections, including in veterinary settings. HYPOTHESIS/OBJECTIVES: To investigate the prevalence, risk factors for Staphylococcus aureus (SA) and MRSA colonization, and the duration of MRSA colonization. ANIMALS: Elective cases admitted to the Veterinary Teaching Hospital were recruited (228 horses). METHODS: A cross-sectional study was conducted over 3 years. Nasal swabs were collected at admission and cultured for SA. Methicillin-resistant isolates were identified using matrix-assisted laser desorption/ionization-time-of-flight (MALDI-TOF) technology, oxacillin minimal inhibitory concentration (MIC), and PCR testing. Horses colonized with MRSA were resampled until two negative cultures were obtained. Stabling management, activity, and medical history were obtained from owners and medical files. Multivariable logistic regressions were used to model associations between risk factors and colonization. RESULTS: The prevalence of SA and of MRSA nasal carriage was 17.5% (95% CI: 12.4-22.7) and 6.2% (95% CI: 2.9-9.4), respectively. Of the 10 horses colonized by MRSA and monitored over time, only one tested positive after 3 months. More than 10 horses on the premises (OR 6.0 - 95% CI 1.1-64.2), previous hospitalization (OR 6.0 - 95% CI 1.0-35.2), and year of admission (2022 vs. 2020-2021; OR 9.0 - 95% CI 1.7-92.2) were associated with MRSA nasal carriage. CONCLUSIONS AND CLINICAL IMPORTANCE: The prevalence of MRSA nasal colonization is of concern; however, the carriage seems transitory. Apart from the medical risk factors, the importance of social interactions in MRSA transmission needs to be elucidated in horses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Internal MedicineMême sujetAntimicrobial Resistance in StaphylococcusTravaux en français237 207