MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408884270 · doi:10.1093/ageing/afaf050

Mirtazapine for chronic insomnia in older adults: a randomised double-blind placebo-controlled trial—the MIRAGE study

2025· article· en· W4408884270 sur OpenAlexaff
Patrick Viet-Quoc Nguyen, Thien Thanh Dang‐Vu, Geneviève Forest, Sophie Desjardins, Marie‐France Forget, Thien Vu, Quôc Dinh Nguyên, Édouard Kouassi, Philippe Desmarais

Notice bibliographique

RevueAge and Ageing · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensInstitut Universitaire en Santé Mentale de QuébecUniversité du Québec à Trois-RivièresUniversité du Québec en OutaouaisConcordia UniversityInstitut Universitaire de Gériatrie de MontréalCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMirtazapineMedicinePlaceboInsomniaDiscontinuationAdverse effectPrimary InsomniaClinical endpointClinical trialInternal medicineRandomized controlled trialSleep disorderAntidepressantPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Mirtazapine promotes sleep by blocking serotonin and histaminergic receptors and is often used off-label to treat chronic insomnia. However, its efficacy remains to be demonstrated in a clinical trial. The MIRAGE study aims to determine the efficacy and safety of mirtazapine in older patients with chronic insomnia. METHODS: This was a double-blind, randomised, placebo-controlled trial in a geriatric outpatient clinic of a teaching hospital. Adults aged 65 years and older with chronic insomnia were included. Sixty participants were randomised in a 1:1 ratio to receive mirtazapine 7.5 mg or a matching placebo for 28 days. The primary efficacy endpoint was the mean change in the Insomnia Severity Index (ISI) score from baseline to 28 days post-treatment. The primary safety endpoints included any adverse events reported during the clinical trial and all adverse events leading to premature discontinuation. RESULTS: Mirtazapine was superior to placebo on the primary outcome measure, subjective wake after sleep onset, total sleep time and sleep efficiency. After 28 days, the mean change in ISI score was significantly greater in the mirtazapine group (-6.5 [95%CI; -8.3 to -4.8]) compared to the placebo group (-2.9 [95%CI; -4.4 to -1.4]), with a p-value of 0.003. No participant experienced severe adverse events. A total of 6 participants in the mirtazapine group and 1 participant in the placebo group discontinued their treatment due to adverse events. CONCLUSION: Mirtazapine reduces chronic insomnia symptoms in older people. However, its use may be limited by mild but clinically relevant adverse events. (clinicaltrials.gov NCT05247697). IMPACT STATEMENT: This is the first randomised, double-blind, placebo-controlled trial on the efficacy and safety of Mirtazapine in older adults with chronic insomnia. Our findings show that a 28-day treatment with mirtazapine, compared to placebo, significantly reduces insomnia severity, as measured by the Insomnia Severity Index. Despite the current lack of robust evidence, mirtazapine is widely prescribed by clinicians to treat insomnia in older adults with chronic insomnia. Publishing our study will facilitate the broad dissemination of this critical information, helping clinicians more effectively treat their older patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,559

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAge and AgeingMême sujetSleep and related disordersTravaux en français237 207