Impact of Vitamin D Injection on Keloids and Hypertrophic Scars
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hypertrophic scars and keloids are human cutaneous fibroproliferative conditions that develop after burns, trauma, surgery, and inflammation. Vitamin D inhibits keloid fibroblast proliferation by reducing TGF-β-induced extracellular matrix formation, boosting matrix metalloproteinase activity, and reducing inflammation. AIM: To study the effect of intralesional and systemic Vitamin D3 injection on hypertrophic scars and keloids and whether vitamin D3 deficiency increases scarring. PATIENTS AND METHODS: This study included 30 hypertrophic scars and keloid patients divided into groups depending on serum vitamin D levels. Every patient was tested for vitamin D using ELISA. Group I: patients with vitamin D deficiency or insufficiency received a systemic injection of vitamin D (cholecalciferol 200 000 I.U.) once monthly for 3 months with a calcium oral supplement and intralesional vitamin D injections on hypertrophic scars and keloids. Group II: patients with sufficient vitamin D received only intralesional vitamin D injections. RESULTS: Vitamin D deficiency did not affect scar formation or severity (total Vancouver scar scale before assessment) with a p value > 0.05. All instances showed a substantial drop in vascularity, pliability, and total Vancouver scale score (p value < 0.05) following intervention, but no change in scar pigmentation or height. Scar assessment following intervention did not significantly differ between research groups (p > 0.05). CONCLUSION: Injection of vitamin on hypertrophic scars and keloids enhances vascularity and pliability in patients with sufficient serum vitamin D levels and those with deficient or insufficient serum vitamin D levels after improving them by systemic injection of vitamin D without any effect on height and pigmentation of scars. TRIAL REGISTRATION: NCT06301178.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».