Evaluating the Effects of A Twelve-Week Structured Exercise Program on Cognitive Performance and Brain Health in Older Adults
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates the impact of a 12-week structured exercise program on cognitive function and brain health in older adults. A total of 100 participants aged 60 and above, with no severe cognitive impairment, were randomly assigned to an experimental group (n = 50) and a control group (n = 50). The experimental group participated in a program combining aerobic exercise, resistance training, and balance exercises, while the control group maintained their usual daily activities. Cognitive function was assessed using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and Trail Making Test (TMT), and brain health was measured through blood-derived brain-derived neurotrophic factor (BDNF) levels and transcranial Doppler ultrasonography to evaluate cerebral blood flow. Pre-test and post-test data were analyzed using paired t-tests, independent samples t-tests, and ANCOVA to account for baseline differences. Results indicated significant improvements in cognitive performance, BDNF levels, and cerebral blood flow in the experimental group compared to the control group (p < 0.05). This study demonstrates that regular, structured exercise can effectively enhance cognitive function and brain health in older adults, addressing a significant gap in the literature regarding the role of multifaceted exercise programs in cognitive aging. These findings suggest that exercise may be a promising intervention to prevent cognitive decline and improve brain health in aging populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».