MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4408886543 · doi:10.14237/ebl.16.1.2025.1887

Continuity and Knowledge Transmission on the Northwest Coast: Insights from Wet Site EkTb-9, Triquet Island, Núláwitxv Tribal Area, British Columbia, Canada

2025· article· en· W4408886543 sur OpenAlexaffabout
Alisha Gauvreau

Notice bibliographique

RevueEthnobiology Letters · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePleistocene-Era Hominins and Archaeology
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArchaeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Paleoethnobotanical wet site investigations enhance our understanding of ancestral people's relationships with plants and how they have evolved and persisted into the present. Archaeological records of human-plant interactions were historically underutilized or underreported at sites along the Northwest Coast of British Columbia, Canada. Recent advances in interdisciplinary and community-based research have increased awareness of the importance of studying wet site assemblages in the region. Site EkTb-9, Triquet Island, within the N̓úláw̓itx̌v Tribal Area of Haíɫzaqv (Heiltsuk) Nation Territory, is the only mid-Holocene wet site on British Columbia’s outer central coast that has been subject to focused investigations. This case study provides a description of the wooden artifact assemblage from EkTb-9 with consideration in the context of other select wet sites in British Columbia. The enduring relationships that Indigenous Peoples of the Northwest Coast maintain with the varied plant communities represented in these regional wet site assemblages demonstrate continuity and perpetuation of ancestral plant-related knowledge, technologies and land management practices over several hundred generations. Collectively, these data enable an exploration of the interactivity of wet sites, social practice, and knowledge transmission spanning the early Holocene to the present day.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,203
Score d'incertitude au seuil0,763

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEthnobiology LettersMême sujetPleistocene-Era Hominins and ArchaeologyTravaux en français237 207